不大想說是爆料什麼的，但真的是不吐不快。希望吐了之後可以一解胸中鬱悶。
首先是對政府救災無能的失望，倒並不是期望愈大失望也就越大，反正我本來就不支持他，但是看到這麼多同胞用身家性命來驗證我早就看穿的事實，心中難免悲傷與不捨。
其次要說到切身經驗了，我之前2005-2007年擔任總務主任，兩年的時間都在跑行政程序，為了要將老舊危險校舍改建，總共有四棟校舍，保留一棟，要改建其中兩棟，原規劃期程是分二期，一期一棟，二期完工後拆除最後一棟。
在我二年任期中順利跑完所有程序，發包簽約了，換下一任總務接手工程，一年順利完工，也正好政黨輪替。原來第一期快完工階段，我們就著手爭取第二期的經費，但得到的消息是老舊校舍改建的經費可能不會繼續給，因為中央政府沒錢了，加上桃園縣本身也有很多與「航空城」相關的建設排擠了其他預算，我們就慢慢死心了！
哪知去年年底忽然蹦出「擴大內需」、「愛台十二項建設」，縣府又告訴我們說趕快送二期工程規劃及預算書，報上去之後沒多久，教育部次長跟幾位立委到本校勘查，原本校長希望多爭取一些經費把保留的那一棟校舍做補強工程（這一棟使用11年而已），結果次長一句話：「通盤規劃一起改建」，標準的「要五毛給一塊」！以前跑第一期工程時，經費計算摳得要命，一毛錢也不會多給，還去到教育部跟行政院主計處官員開聯席審查會議，桃園縣眾多送案學校都被砍得體無完膚，幸好我當時核實計算，也採計減班預估效應，經費是沒有被刪減。但是現在這個政府也太誇張了吧，用的不是自己口袋裡的錢嗎？還是債留子孫沒關係！
總之，最後我們還是跟建築師做通盤規劃，也開了營繕工程會議，這些繁雜程序不提，直接跳過。
敲定的計畫是：為了在改建期間學生有地方安置，所以採一次規劃、分期施工，先拆甲棟，學生安置到乙、丙棟去，甲棟完工後，拆乙棟，學生安置到甲、丙棟。乙棟也完工後，拆除丙棟。預估工期三年。
計畫報上去，縣府准了，開始送請都市設計審議、綠建築審查，這兩項通過後才能申請建照，當我們第一次都市設計審議被打回票要求修正再審時（時間是七月底），教育部出聲了，說為了顯現重視教育的政績，要求在今年十月中旬要把工程發包出去。我們說「不可能，都市設計審議下個月才會複審」。縣府說「我們想辦法解決！」。
就在我們依照審議委員意見修正設計案時，昨天（8/18）去縣府開工程進度管控會議，更勁爆了！校長第一時間打電話回校，要求所有行政人員留校召開緊急會議（時間是上午11點12分），緊急會議的內容是要研討學生的安置案，因為這次風災政府施政效率被痛批，所以，高層直接要求我們原先規劃的「一次設計分期施工」要改成「一次施工」，並且壓縮工期在320天完成，以展現超高的行政效率，同時縣政府配合讓我們的都市設計審議案一次通過、綠建築免審，八月底直接核發建照，九月初公告招標，九月底開標發包、十月中旬前開工，明年六月底完工驗收，如果有延誤，懲處校長。學生請學校想辦法安置到鄰近學校去。
我們估算可能要有一個年級的學生被切割出去，別的學校更慘，全校18班通通去借用陸軍兵工學校的校舍。為此我們昨天下午緊急電話召集全體教師返校開會商議，到現在還沒有個共識。
前二週，行政會議中人事轉達行政院人事行政局的公文，旨意是說因為國內消費市場仍無起色，為了促進經濟復甦，請所有可以請領公務人員旅遊補助的同仁儘快在9月底以前把國民旅遊卡的補助款用完並核銷.............
頭痛醫頭、腳痛醫腳的政府！哀哉！
